Las cuadrillas jabalineras de la cuenca del Besaya y pertenecientes a esta sociedad, tras la publicación del Decreto por el cual se regula la Reserva del Saja hemos mantenido reuniones para analizarlo y tomar decisiones. En la primera, el día 15 de marzo, después de analizar y estudiar el Decreto, concluimos, por unanimidad, que no estábamos conformes con él en los artículos 5; 6.1 B.b; 8.3 a, b y c; 10.4 a, b, c, d, e, f y g; y 11. 1, 2 y 3, ni con la disposición transitoria única, por considerar que el Plan de Ordenación Cinegética tenía que haber salido antes de presentar las solicitudes para cazar y así saber todos a qué atenernos.

El resumen de esta disconformidad es que no estamos de acuerdo con las comarcas. Si en 1985 se crearon fue con otros fines y no para el que se le ha dado, pero así todo, si se trata de repartir 81 lotes en cinco comarcas, no creemos lógico que toque a una 28 lotes y a otra, ocho, cuando, no tendrían que ser ni cinco, ni tres, ni ocho. Hay que buscar otras fórmulas que permitan más igualdad. No es tan difícil.

En lo que respecta a los sorderos de nuestra comarca, si se aplicara la misma vara de medir que en el caso del jabalí, podrían salir muy beneficiados, ya que en el Besaya están algunos de los mejores lotes para la caza de esta especie. Sin embargo, en el artículo 11.1.f se autoriza a cazadores locales de comarcas más pobres en esta especie a salirse de su comarca y escoger en otras muy superiores, con el consiguiente perjuicio para los primeros.

Y llegamos a nuestro caballo de batalla, que es el artículo 10, del cual, cuanto más leemos menos comprendemos, y además no hoy nadie capaz de darnos una razón de peso de por qué entre cuadrillas de la misma condición, a unas nos quitan tres batidas para que otras alcancen nueve. En esta reserva es imposible la igualdad en todos los aspectos, amén de lo incomprensible que esto es después de la haber mantenido con el Gobierno contactos y negociaciones sobre este conflicto de cazadores que dura ya cuatro años. El día 21 de enero de 2005 el Gobierno de Cantabria nos ofreció por escrito y oficialmente una alternativa al conflicto que, resumiéndola, decía que se reservará de un calendario de batidas virgen un 10 por ciento con equidad de fechas y lotes, que serán para las cuadrillas locales más perjudicadas, y el 25 por ciento para las regionales. No aceptamos esta opción por perder una batida de las seis que disfrutábamos, aunque sí avanzaban otras comarcas en su reivindicaciones, que eran de ocho batidas.

Entre otras, aportamos esta alternativa en las alegaciones al borrador del nuevo Decreto y cual fue nuestra sorpresa cuando en la contestación de estas alegaciones no sólo no se nos admitía ninguna, sino que, siendo el mismo Gobierno que en 2005, se nos volvió atrás en lo ofrecido y nos sacó el Decreto con condiciones muy inferiores. Entendemos que se nos está tratando como a niños y se nos dice 'no habéis querido taza, pues tendréis taza y media». Señores políticos, hay que tener más seriedad porque para nosotros este tema es más serio de lo que ustedes puedan llegar a imaginar.

La segunda reunión tuvo lugar el día 22 de marzo y, de nuevo por unanimidad, decidimos lo siguiente. 1.- No presentar ninguna cuadrilla jabalinera de la comarca. 2.- Presentar un escrito al director técnico de la Reserva, dándole nuestras quejas y los motivos de esta decisión y pedirle que no se programen batidas en esta comarca. 3.- Si los locales de caza menor de la comarca así lo quieren, pedir lo mismo para esta clase de caza y que se suspenda la actividad que se viene realizando en el campo de adiestramiento de caza.

Conclusión señores del Gobierno. Nosotros pensábamos que su misión era gobernar para todos los cántabros, pero después de la apertura de fronteras, de la globalización, etcétera, ustedes, en el tema de la caza, han hecho lo contrario, que es desgobernar, porque es una pena que esta fórmula que ustedes han empleado para la caza pudiera ser perfectamente aplicable a muchos temas como, por ejemplo, las playas para los costeros, los cangrejos para los ribereños, etcétera y, por qué no, las alubias para los vecinos más o menos perjudicados por la instalación de empresas ¿Claro que para esto sería necesario pedir anualmente el certificado de empadronamiento! Si señores, a los del Besaya también nos 'pone' Cantabria y no menos la caza, pero si los decretos son justos, de lo que estamos seguros es que 'Cantabria sería Infinita', y en este tema, a nosotros, nos la limitan desde Riocorvo hasta Bárcena de Pie de Concha.

Es indiscutible que tenemos puntos de vista muy diferentes. Cuando unos dicen «no queremos cazar», nosotros decimos que «nos han quitado de hacerlo» y a una decisión tomada unos la llaman «valentía» y nosotros la llamamos «prepotencia».

Según fuentes no oficiales nos hemos enterado de que no piensan mover ningún límite, ni de lotes, ni de comarcas, pero sí aumentar las batidas. ¡Ahí no nos engañan! Todos nos aproximamos en cuanto a qué lotes se pueden aumentar y el 72 por ciento de estos serán para los mismos.

Por lo tanto, si no conseguimos una rectificación del Decreto y un acuerdo justo, lucharemos con todas nuestras fuerzas para sacar nuestros montes de la Reserva, porque el fin para el que se cedieron en su día dista mucho del actual y, si lo conseguimos, tratar de crear un coto regional o similar para las cuadrillas desahuciadas de la Reserva, que son las del Besaya. No descartamos nuevas reuniones con nuevas decisiones según el curso que tomen las cosas.

Estas son nuestras quejas, estas son nuestras verdades, nuestras razones y opiniones. Pedimos para ellas, si no puede ser comprensión, sí respeto, lo mismo que nosotros procuramos respetar las de los demás, pero terminamos con pena y rabia pensando en cuantas cosas se han unido en Cantabria por la caza y que por un 'decretazo' se vayan rompiendo todos los vínculos conseguidos durante tantos años y, al final, sólo son cuatro jabalíes más o menos.